Вы когда-нибудь лгали себе, потому что принять правду было бы слишком тяжело? Согласно новому исследованию, опубликованному в журнале Philosophical Psychology, таких людей немало. На самом деле, это оказалось довольно распространенным и вполне предсказуемым явлением, исследователи даже сумели выделить четыре принципа самообмана.
Вот четыре стадии, через которые мы проходим, когда лжем себе!
1. Реорганизация своих убеждений
Первая стратегия самообмана, описанная исследователями, — это реорганизация убеждений, которая по существу убеждает себя в чем-то, желая, чтобы это что-то было правдой. Например, как объясняет в пресс-релизе профессор философии и соавтор исследования Альберт Ньюен: «Если отец убежден, что его сын хорошо учится, а затем сын приносит домой плохие оценки, он может сначала подумать, что этот предмет не так важен или что учитель плохо объяснил материал».
2. Отбор фактов посредством целенаправленного действия
Следующая стратегия, описанная в статье, — это то, что Ньюен, доктор философии, называет «отбором фактов посредством целенаправленного действия». Это включает в себя избегание людей, мест и/или вещей, которые могут вызвать когнитивный диссонанс, путем представления фактов, противоречащих вашим убеждениям. В вышеупомянутом примере отца и сына эта стратегия может выглядеть так, как если бы отец пропускал родительские собрания.
3. Сомнение в достоверности
Легко усомниться в ком-то или чем-то, когда вы хотите подорвать доверие к этому, третья стратегия – это сомнение в достоверности. В конце концов, «увидеть — значит поверить», и без визуальных (или иных материальных) доказательств чего-либо кому-то намного легче отрицать сомнительные истины.
4. Создание фактов из двусмысленности
И, наконец, у нас есть то, что исследователи называют «генерированием фактов из двусмысленного положения дел». Это включает в себя неправильное истолкование ситуации таким образом, чтобы это очень удобно работало с историей, которую вы уже придумали в своей голове.
«Например, — говорит Марчи, — если добрый учитель математики мягко намекает, что сын не справляется, а отец ожидал бы четкого заявления в случае возникновения трудностей, он может истолковать излишнюю доброту и мягкое описание как положительную оценку способностей сына».
